我對新世界；社區型世界的概念是：無國界、沒有大城市、沒有家庭，取而代之的是數萬個小社區散播在地球上佈滿蒼翠的森林、山林與島嶼間。最小的社區大約五千人，最大的社區可以有五萬人。從五千到五萬，超過此就不易管理；接著而來的就又會是秩序與法律的問題，然後就有政治、法庭，所有以前的犯罪事件又得重新上演。

　　社區是一種非野心企圖的生命、對所有人機會平等的宣言。但是記得我跟馬克思的不同：我並不贊成強迫人們平等，因為那是一種不可能的心理學任務，無論何時，當你做了反對自然的事情，就會變得具破壞性且有毒。

　　沒有平等的兩個人。

　　然而我可以很容易地被誤解，所以試著非常清楚的了解我的重點。我不贊成平等，也不贊成不平等！我贊成每一個人為他自己創造出平等的機會。換言之：依我的見解，每一個個體都一樣有獨特性。

　　不會有平等或不平等的問題，因為兩個個體是不同的。

　　他們無法被比較。一個真正的社區、真正的共產主義將會有平等的成長機會，同時接受每一個個體的獨特性。

　　社區意味著共同集結我們所有的能量、金錢－－投入每一樣東西到同一個能夠照顧到每一個人的共同管理組織裡。

　　那裡應該有絕對發表言論或表達創造力的自由。每一個個體都應該以他本有的樣子，而非依據任何理想被尊重。社區必須滿足他的基本需求，當社區更富有時，每一個個體就應該有更舒適更豪華的服務，因為我不反對享樂與舒適。我不是殘暴狂，我不要人們因為美麗的名詞而受折磨。沒有人應該被宗教或社會主義之名所犧牲；也不應該提倡任何的自我折磨。

　　人們在此是要欣喜歡樂的，盡可能地活出美好、和平與舒適的生活。

　　我絕對贊成那些越來越使人們快樂、長壽、年輕與健康所發明出來的東西，使人們在生命的旅程中更有趣、更好玩，且少一些折磨。

　　我完全贊成富有－－但是，是社區富有。當社區變得更富有，每一個個體就會更富有。我反對貧窮。我不是貧窮的崇拜者。我沒有看過窮人有任何靈性；那簡直是愚蠢。貧窮不是靈性，疾病不是靈性，飢餓也不是靈性。社區應該往越來越富有、不生太多小孩、沒有過剩人口的方向前進，因為過多的人口就會製造出乞丐與孤兒。一旦有孤兒就會有泰瑞莎修女來使他們轉信天主教。

　　所有的社區都應該相互依賴，但是沒有金錢交易。

　　金錢必須消失。它已經對人類造成莫大的傷害，現在是對它說再見的時候，因為錢會被儲蓄。如果一個社區比其他的社區更富有，那麼貧窮、富有、資本主義的惡夢、貧富階級、操縱的慾望就會從後門進入。因為你富有，所以你就能夠奴役其它的社區。金錢是人類的敵人之一。

　　社區之間將會有交易。透過廣播電台廣播他們有什麼樣的物品。每一個人都有一些別人一定需要的東西，所以他們可以透過友善的方式交換；沒有討價還價，也沒有剝削。但是社區不能太大，因為大就會有危險。

　　一個大社區的標準應該是每一個人都彼此熟識對方；那應該就是極限。當超過了上限，就應該分成兩個社區。就像兩兄弟分開來一樣，當社區變得夠大了，就分成兩個姊妹社區。如此會有一個深入相互依賴感，分享想法與技能，沒有那種因為進步而出現民族主義或法西斯主義的態度。沒有狂熱的東西。沒有理由需要國家。

　　小團體的人們能夠更容易享受生活，因為有這麼多朋友與熟識的人本身就是一件喜悅的事。

　　我對社區的想法是：生活在小團體中，有足夠的空間同時也生活在親近與愛的關係中。你的小孩與你的需求都由社區照顧，你的醫療也由社區照顧。社區成為一個真正的家庭；沒有過去的家庭所造成的弊病。那是一種寬鬆的家庭而且是一種持續的運作。

　　沒有結婚的問題，也沒有離婚的問題。

　　如果兩個人要在一起，就在一起，如果有一天他們不想在一起，也絕對沒問題。他們曾經決定在一起，現在他們可以選擇其他的朋友。事實上，為什麼不在一生中活出不同的生活呢？為什麼不讓生命更豐富呢？除非他們非常享受彼此，想要一生都在一起，否則為什麼男人抓著女人不放，女人也抓著男人不放呢？

　　但是看看這個世界，情況很清楚：人們要從家庭中獨立；孩子要從他們的家庭中獨立。但是在社區中並不需要這麼大驚小怪。任何時候你都可以說再見且依然是朋友。那會是一個更豐富的生活；你將會知道許多男人，許多女人。每一個男人都有他的獨特性，每一個女人也有她自己的獨特性。

　　社區中，年紀較長的人會應為他們的經驗而受到敬愛。

　　年紀較長的人將成為老師或指導者。老人不會被當成是醜陋的事情，而是某種非常優美的事。人必須超越所有的幼稚以及年幼不知；在終生的靜心之後必須非常歸於中心與寧靜。他們會教導你如何死亡，因為當他們死的時候將會帶著優雅與喜悅而去。那將會是他們給社區最後的禮物。

　　整個世界應該是統合的人類，只需要在實用的基礎下分成小社區。沒有狂熱份子，沒有種族歧視，沒有民族意識－－使我們首次可以丟掉戰爭的概念。我們可以讓生命有真誠、值得生活、值得享受－－有趣、靜心、創造－－給每一位男女平等成長的機會，帶著他們的潛力開花。