有人问：关于科学对环境造成的效应，我们应该做什么？

　　几乎太迟了……人们想要去做的方式并不是正确的方式。问题是非常复杂的。如果我们能够摧毁所有的科技、我们能够让社会没有学校并且让大学至少关闭一百年，然后让人们变得完全的无知、原始，唯有那样才行……。

　　这是一种可能性——那似乎是不可能的，因为我们承受不起。我们无法抛弃科技，因为抛弃科技就是要大幅降低世界上的人口，整个世界会充满了尸体。

　　如果印度想要保持自然、保持纯粹的气候，它的人口就必须回到至少二千五百年前的状态。在佛陀的时代印度只有二千万人；现在有六亿人。

　　如果科技被抛弃了，那么印度的六亿人之中只有二千万人会留下来，那是不可能的，科技是无法被抛弃的。

　　所有想要拯救环境与生态的人都反对科技，但是它无法被抛弃。那几乎是不可能的，那是不可行的。

　　我们在科技上已经发展过度了，我们不听老子的话。他在三千年前就说：「不要有任何的科技。」但是这三千年来我们已经否定了他。现在太迟了。现在要走回头路已经不可能了。

　　我认为唯一可能的是要更加的深入科技，因为现在回归自然是不可能的。深入科技，直到科技本身开始清理大气层——那是唯一的可能性。

　　如果科技污染了大气层，那么也可以找到一种反污染的科技。现在我们的方法是透过科技，而不是反对科技。

　　如果河流、海洋、天空被污染了，我们就必须发展出净化天空、河流、海洋的超级科技。这才是唯一的可能性！另一种方法看起比较容易，但却是不可能的。而那正是全世界的人都在提出的方法。那似乎很简单——甘地在印度提出过：往回走，就像原始人一样的生活，抛弃机器、铁路、飞机还有一切！那似乎很简单，但似乎也是自杀性的。我们承受不起那么多人的死亡，而且那又有什么用呢？

　　如果六亿人当中只有二千万人能够活下来，那又有什么用呢？那么为什么不摧毁一切呢？如果那件事似乎是无意义的，那就让它自行发展就好了。

　　教育无法停下来，我们现在已经太依赖科技了。我们无法想象要怎么活在没有电、没有药品、没有汽车与飞机的世界中。

　　若这些东西都被抛弃了，自然的生活就能够回来，但是要如何抛弃它呢？那是不实际的。所以唯一的可能性就是：创造更好的、不会污染的汽车——那是简单的，而不是不可能的。

　　如果人类能够登上月球，那么我们为什么不能够创造出不会污染的汽车呢？为什么汽车不能以电力或太阳能驱动呢？为什么汽车应该由汽油来驱动呢？为什么我们不能够创造出不会污染的飞机或船呢？那是做得到的事。只是我们没有往那个方向看。我们不曾往那个方向看，因为我们都一直专注于战争——如何在世界上创造出更多的死亡，那一直是我们全力投入的。那就是为什么发生了那么多荒谬事情的原因。

　　我们知道如何在一秒钟之内摧毁整个城市，但是我们不知道如何治疗普通的感冒。这看起来真是愚蠢！我们知道如何到达月球，却不知道如何创造一枝不会漏水的钢笔！那真是荒谬！但是我们不曾仔细的看看这些事情。谁会在意一枝不会漏水的钢笔、谁会在意普通的感冒呢？我们要将科学的方向更朝向生命，而不是战争与死亡。

　　现在不论科学做了什么，都能够藉由科技来消除它。甘地的主张是离题的，托尔斯泰、克罗波特金的主张也是。现在唯一的方法就是要更深入科技，但是要朝向新的方向。

　　The Zero Experience